Il “no” come attore politico

Quando a maggio si sono svolte le elezioni per trenta dei sessanta seggi della legislatura di Buenos Aires, la prima sorpresa della serata è stata che solo il 53,35% degli aventi diritto si è presentato alle urne.

Questo storico assenteismo ha comportato l'affluenza alle urne più bassa dal 1996. La seconda sorpresa sono stati i risultati stessi: La Libertad Avanza ha vinto con il 30,13% dei voti, Es Ahora Buenos Aires, il fronte peronista, ha ottenuto il 27,35% e Buenos Aires Primero (PRO) è arrivato terzo con il 15,92%. Lontano dalle forze principali, Volvamos Buenos Aires (Torniamo a Buenos Aires) di Rodríguez Larreta ha raggiunto l'8,08%, mentre il Fronte di Sinistra ha superato di poco la soglia del 3%. La bassa affluenza e la ridistribuzione dei voti fanno sì che i risultati a Buenos Aires trascendano l'aspetto circostanziale e siano al centro dell'analisi politica attuale.

Lo studio. I risultati elettorali stessi sono una preziosa fonte di informazioni. Purtroppo, è impossibile dedurre il comportamento individuale dai dati aggregati esaminando le percentuali complessive per sezione o seggio elettorale, confrontando il 2023 con il 2025. Non è valido affiancare una mappa e dedurre cosa è successo. Questo errore statistico è noto come fallacia dell'inferenza ecologica e consiste nel pensare che ciò che si applica al tutto si applichi necessariamente a ciascuno dei suoi membri.

Per superare questo problema, la scienza politica e la statistica hanno recentemente sviluppato modelli noti come "inferenza ecologica". Questi modelli stimano il comportamento individuale sulla base di dati aggregati sui voti e sulla popolazione, generando una matrice di transizione che consente di studiare i trasferimenti tra i partiti, la fidelizzazione (la percentuale di elettori che rimane fedele a ciascun partito) e la volatilità (la percentuale di coloro che abbandonano un partito per migrare verso un altro o per astenersi). Queste tecniche sono essenziali nell'analisi post-elezione di un'elezione.

Sulla base dei risultati delle elezioni presidenziali del primo turno del 2023 e dei risultati delle elezioni legislative del 2025 (eliminando i seggi elettorali degli stranieri per motivi di comparabilità), abbiamo elaborato un'analisi dettagliata di quanto accaduto. Il risultato di questa analisi è una mappa dettagliata dei flussi di voto: chi è rimasto, chi è uscito e dove. Ciascuno di questi dati rappresenta un input fondamentale per comprendere il comportamento elettorale, allocare le risorse della campagna, segmentare i messaggi e adattare la strategia.

La mappa. Il grafico mostra il trasferimento dei voti dal 2023 al 2025. I partiti del 2023 sono visualizzati in verticale, mentre quelli del 2025 in orizzontale. Ogni colonna mostra la percentuale di quel partito (a partire dal 2023, in verticale) che si è spostata verso l'altro partito nel 2025 (in orizzontale).

Ad esempio, la seconda riga, "Non ho votato" (2023, verticale), mostra che il 2,4% degli astenuti nel 2023 ha scelto LLA nel 2025; mentre l'88,6% ha mantenuto il proprio astensione. La terza riga, per Unión por la Patria, mostra la permanenza del peronismo: il 58,9% degli elettori di quel partito nel 2023 ha votato per Es Ahora Buenos Aires, mentre un curioso 2,6% ha votato per LLA (passando dal peronismo a destra), e il 18,2% del voto peronista nel 2023 ha deciso di non votare.

Infine, la sesta riga, tratta da Together for Change, mostra che il 37,3% degli elettori del 2023 propende per l'LLA, mentre il 13,6% non ha votato.

Da Insieme per il Cambiamento a LLA. ◆ Il PRO ha ottenuto scarsi risultati nel suo tentativo di mantenere i voti di Insieme per il Cambiamento nel 2023. La sua base elettorale si è mobilitata a sostegno di altre forze politiche: quasi uno su quattro dei suoi elettori nel 2023 ha optato per La Libertad Avanza, mentre il 13% ha scelto di non votare.

◆ Questo spostamento del partito PRO verso La Libertad Avanza è stato chiaramente evidente in quasi tutta la capitale e più concentrato in alcuni quartieri del centro. Il 37,3% di coloro che hanno votato per Juntos por el Cambio nel 2023 ha optato per La Libertad Avanza nel 2025; una cifra ben al di sopra del 27,8% che è rimasto fedele a questo partito.

◆ Nel sud e nei quartieri più vulnerabili, si è verificata una significativa migrazione di voti a favore della lista "Es Ahora Buenos Aires"; e la percentuale di elettori PRO di lunga data che non ha votato proveniva dal corridoio settentrionale, la sua roccaforte elettorale.

La Libertad Avanza mostra dinamiche territoriali distinte nella città di Buenos Aires in termini di trasferimenti di voti. La sua fidelizzazione interna è relativamente significativa, soprattutto nel nord-ovest di Buenos Aires, un'area caratterizzata da un profilo demografico di classe medio-alta e da un'elevata percentuale di residenti in pensione. In quest'area, la performance di LLA potrebbe essere legata alla persistenza di un elettorato con valori politici ed economici conservatori, per il quale il partito rappresenta un'opzione interessante.

D'altro canto, nel corridoio settentrionale, dove il valore al metro quadro è tra i più alti della città, si osserva un netto passaggio dal voto di fiducia al voto di non voto. Questo andamento potrebbe riflettere uno spostamento dei settori ad alto reddito – tradizionalmente orientati verso opzioni di centro-destra – che avevano sostenuto il voto di fiducia, ma ora scelgono di non rinnovare il voto di fiducia. Sebbene a prima vista possa essere interpretato come una mancanza di interesse elettorale, questo ritiro potrebbe anche essere un'indicazione di un certo malcontento nei confronti della direzione intrapresa dall'amministrazione nazionale.

Poiché queste interpretazioni si basano su dati aggregati e nel contesto delle elezioni nazionali del 26 ottobre, è fondamentale per La Libertad Avanza approfondire questa linea di analisi attraverso sondaggi o focus group che indaghino la relazione tra voto, età, livello di istruzione e mobilità residenziale. Alcuni di questi modelli potrebbero già essere in atto nella città di Buenos Aires e potrebbero essere replicati nell'area metropolitana di Buenos Aires, quindi varrebbe la pena esplorarli in entrambi i territori.

Peronismo: tra mantenimento e delocalizzazione. Il peronismo di Buenos Aires, sotto la bandiera di "Es ahora Buenos Aires", mostra un duplice modello di mantenimento e delocalizzazione. Il mantenimento degli elettori è limitato ai quartieri più tradizionali e della classe medio-alta (Recoleta, Palermo), dove la base peronista è più modesta.

Allo stesso tempo, nella parte meridionale della città e nei quartieri a basso reddito, storicamente identificati come la sua base elettorale, il suo elettorato ha optato in modo più deciso per non votare il 18 maggio.

I risultati delle elezioni evidenziano il cambiamento nell'identità peronista: un candidato radicale in "Es ahora Buenos Aires" non è riuscito a sostenere l'influenza storica del peronismo nella capitale federale; ha mantenuto meglio gli elettori nella parte settentrionale della città, perdendo invece terreno nei quartieri operai, modificando la tradizionale geografia peronista.

Un'analisi più approfondita dei modelli differenziati in base all'opzione elettorale di origine mostra che la principale alternativa peronista mostra la maggiore capacità di fidelizzazione, con il 58,9% degli elettori di Unión por la Patria (2023) che ha optato per Es Ahora Buenos Aires (2025). Questo livello relativamente elevato di lealtà contrasta con il 36,4% di La Libertad Avanza e con il solo 27,8% dell'area legata a PRO.

Astensione consolidata. Il non voto agisce come un attore politico con le sue geografie di trasferimento. Per Juntos por el Cambio, l'astensione è concentrata nella periferia settentrionale. Per La Libertad Avanza, si registra un sostanziale spostamento verso il non voto, soprattutto nei quartieri più ricchi.

Secondo Es Ahora Buenos Aires, l'assenteismo si è concentrato nella zona sud della città e a Villa 31.

Inoltre, la frammentazione dell'elettorato di centro-destra si sta aggravando. Il partito PRO sta perdendo elettori nella zona nord della città, che scelgono di non votare. L'astensione si sta consolidando: ampi segmenti dell'elettorato sembrano essersi smobilitati alle ultime elezioni.

Mentre tutti i gruppi politici stanno spostando i voti verso il non voto, è importante notare che La Libertad Avanza è il partito che contribuisce maggiormente alla crescita di questo fenomeno, con il 44,5% di coloro che lo avevano sostenuto nel 2023 che si sono dichiarati contrari a partecipare alle ultime elezioni. Al contrario, il 36,4% dei suoi elettori originari è tornato a sostenerlo, a dimostrazione del fatto che la capacità del partito al governo di mantenere il potere si è erosa in soli due anni.

Allo stesso tempo, si osserva un significativo spostamento dei voti da PRO a La Libertad Avanza, che riflette il vuoto lasciato dai tradizionali elettori PRO che questa volta hanno deciso di non votare.

Le sfide delle campagne elettorali del 2025. Sebbene possiamo continuare a identificare chiari modelli di frammentazione elettorale nella City, questi non sembrano seguire i modelli storici più studiati. È degno di nota come l'emergere di nuove forze politiche metta in discussione vecchie roccaforti e come la crescente smobilitazione elettorale si stia consolidando come un fenomeno degno di considerazione d'ora in poi.

Il problema che i partiti politici affrontano attualmente quando progettano le loro campagne elettorali è che i sondaggi di opinione tradizionali pongono dei limiti nell'indagine del comportamento di voto, in particolare tra coloro che scelgono di non partecipare alle elezioni. Costi elevati, mancate risposte sproporzionate e difficoltà di accesso: sta diventando sempre più difficile valutare cosa pensano gli elettori. A questo si aggiunge il fatto che coloro che non sono interessati a votare spesso non sono interessati a esprimere la propria opinione in un sondaggio, e la situazione diventa difficile da interpretare per individuare le tendenze di coloro che evitano i sondaggi.

Di fronte a questo scenario, i consulenti elettorali stanno rafforzando, o addirittura sostituendo, i sondaggi tradizionali con metodologie miste che combinano indagini sul campo, telefonate e studi online.

Purtroppo, questi sondaggi concentrano gli utenti Internet più attivi ed escludono coloro che sono meno coinvolti nella vita digitale, il che introduce un bias di copertura. A questo si aggiungono bias di autoselezione e "rumore": coloro che hanno una forte motivazione tendono a rispondere in modo prioritario, e non si ottiene un campione equilibrato.

In un contesto in cui l'emergere di un nuovo partito politico come La Libertad Avanza rompe i tradizionali schemi di voto e l'astensione elettorale sta guadagnando forza, diventando di per sé un'opzione politica, sondaggi d'opinione pubblici accurati sono essenziali. In altre parole, i sondaggi d'opinione stanno attraversando una crisi proprio quando sarebbero più necessari.

Parte della sorpresa di quella domenica elettorale può essere attribuita alla mancanza di lungimiranza e strategia derivante da diagnosi errate.

Metodologia. Utilizzando i dati elettorali delle elezioni presidenziali del primo turno del 2023 e delle elezioni legislative locali di quest'anno nella città di Buenos Aires, eliminando le tabelle appartenenti agli stranieri e assegnando il numero totale di urne in base alle liste elettorali, è stata applicata una versione kernelizzata dell'algoritmo di inferenza ecologica a livello di circuito elettorale con successivo smoothing aereo per dedurre la matrice di transizione.

*Docenti del corso di Metodologia della Ricerca sull'Opinione Pubblica del Corso di Laurea in Scienze Politiche dell'Università di Buenos Aires. Questo lavoro è stato condotto nell'ambito del gruppo di ricerca di Data Science nelle Scienze Sociali dell'Università di Buenos Aires.